“跨越国界的爱与痛：揭秘韩国领养背后的黑幕”

发布日期：2024-09-19 23:14

来源类型：中国搜索 | 作者：比维安·费尔南德斯

【澳门金牛版正版资料大全免费】【新澳开奖记录今天结果】【2024年新澳门王中王资料】【管家婆最准一肖一码】【新澳彩开奖结果查询】【澳门精准2024一肖一码】【4949澳门免费资料大全特色】【2024今晚澳门特马开什么号】【ww4949王中王】【2O24澳彩管家婆资料传真】

【494949澳门今晚开什么】 【2024新澳免费资料】 【澳门天天开彩好正版挂牌】

大标题：韩国跨国收养骗局：被强行安上孤儿名号的韩国孩子很多人认为，被西方国家领养的韩国弃婴能够过上衣食无忧的生活，事实却并非如此。他们不仅面临身份危机，还遭受性虐待，成长于酗酒的家庭中。韩国电影《芭比》曾经展现过一种跨国收养骗局，但现实比电影更加残酷。许多韩国孩子被强行安上孤儿的名号，被送往异国他乡，成为创造社会福利的工具。段落1：一个令人震惊的寻亲之旅2022年夏天，丹麦公民苏西·普弗鲁格·布莱纳德（Sussie Pflug Brynald）踏进了韩国首尔霍尔特儿童福利会的大门，询问自己的身世。记录显示，49年前，她还是一个韩国孤儿，被福利会送往丹麦被收养。布莱纳德带着一些礼物，一瓶丹麦利口酒和装饰着维京人和丹麦国旗的纪念酒杯。有人告诉她，送礼有助于寻亲。然而，布莱纳德感受到了冷漠的氛围，从建筑的装修风格到工作人员的态度，无一不让她感到冰冷。

她回想起这一切，心生疑虑：“他应该对无数人说过同样的话。他只是机械地重复着‘对不起，没有信息’。他的话根本不可信。”段落2：大规模跨国收养事件引发关注据人权组织称，自20世纪50年代以来，大约有20万韩国儿童被国外收养。其中超过50%的儿童收养发生在20世纪70年代至80年代，那时韩国正处于朴正熙和全斗焕的独裁统治下。丹麦是其中收养率最高的国家之一，约有9000人被送往丹麦。现在，这些儿童已经四五十岁了，和布莱纳德一样。一小部分人坚持要查清真相，他们被送往西方白人家庭收养的真相。然而，在多年的痛苦寻亲经历中，他们遇到了多次记录伪造和推诿的情况，他们不再相信那些陈词滥调，也不再感恩。段落3：引发全球对跨国收养方式的质疑大规模跨国收养事件引起了全球的关注，像多米诺骨牌一样，痛苦的创伤涌现出来，人们再次对阿根廷、西班牙和以色列等国的收养方式持怀疑态度。

在这些事件中，韩国孩子们被强行安上孤儿的名号，被送往异国他乡，成为创造社会福利的工具。这种跨国收养骗局的存在，让我们反思现有的收养制度和流程是否真正保护了弃婴的权益。我们需要确保每一个孩子都能够找到真正关爱他们的家庭，而不是成为他人的工具。总结段落：呼唤更加公正的跨国收养制度韩国跨国收养骗局的揭露引发了全球对跨国收养制度的质疑。我们不能让弃婴成为利益交换的工具，而是应该通过建立更加公正、透明的收养制度来确保他们的权益得到保障。政府应该加强监管，打击跨国收养中存在的骗局和欺诈行为。同时，社会也应该加强关注和支持，为那些受到伤害的跨国收养孩子提供帮助和支持。只有这样，我们才能真正保护这些弃婴的权益，让每一个孩子都有机会获得幸福和温暖的家庭。你对跨国收养制度有何看法？你认为应该如何改善和保护弃婴的权益？请留下你的评论。韩国跨国收养存在的问题韩国跨国收养制度引发了广泛的关注和争议。

政府和医院之间的串通使得弱势的母亲成为了收养的目标。不同于其他国家的收养方式，韩国的跨国收养多涉及亚洲儿童被送往欧洲和北美，主要是白人家庭。然而，近期有关韩国跨国收养的丑闻不断浮出水面，引起了人们的关注和质疑。最近，丹麦跨国收养研究团队(DKRG)向韩国真相与和解委员会(Truth and Reconciliation Commission)提交了一份请愿书，要求对收养虐待和腐败进行彻查。这一请愿书得到了丹麦被收养者的大力支持，最终吸引了来自8个国家总计近400名被收养者的申请。委员会在2022年12月宣布将对这些申请进行调查，调查对象包括当时韩国政府授权的所有4家跨国收养机构之一的布莱纳德。根据资料，布莱纳德是一名1973年7月16日出生的韩国儿童。她在一个陌生人的带领下被带到首尔钟路警察局，随后被送到霍尔特儿童福利会。

福利会很快宣布她是合法孤儿，并颁发了一本所谓的“孤儿户口本”。令人震惊的是，布莱纳德被遗弃不到一个月的时间，就开始了跨国收养的程序。她回忆道：“我一直在想，要是我能早点见到生母就好了。我想她会比我更明白，收养机构在操控我的命运。”如今，布莱纳德与丈夫和两个孩子一起居住在哥本哈根的塔恩比。塔恩比是一个多种族的地区，但在布莱纳德的童年时期，她是唯一一个与众不同的人。年轻时，她常常避开镜子，因为她的发型要显得圆润。和其他接受采访的被收养者一样，她感受到了自己与社会的隔阂。在一个单一白种人社会中，她是唯一的亚裔。除了这些个案，还有关于韩国跨国收养制度的更多令人担忧的消息。两名退休社工在接受采访时证实了人们的担忧。他们曾在韩国最大的收养机构工作了30多年。

在首尔弘大社区的一家Dunkin Donuts里，前社工金和洪（化名）公开承认他们曾伪造“孤儿户口本”，这是将儿童从亲生家谱中分离出来的官方记录。由于担心前同事的批评，他们要求匿名。这些丑闻揭示了韩国跨国收养制度中存在的问题和不公正。弱势的母亲成为了政府和医院串通下的牺牲品。亚洲儿童被送往欧洲和北美，被置于白人家庭中，跨国收养的背后隐藏着虐待和腐败的阴影。在调查真相和解决问题的同时，我们需要考虑如何改进韩国跨国收养制度。首先，政府和医院应该加强监管，确保收养过程的透明和公正。其次，应该加强对被收养者的心理和情感支持，帮助他们适应新的家庭和环境。最重要的是，要尊重和保护亚洲儿童的身份和文化，不要将他们视为可随意转让的财产。韩国跨国收养的问题不仅仅是一个国家的问题，它涉及到全球范围内的人权和道德议题。我们应该共同关注并努力改变这个不公正的现象。

只有通过持续的努力和合作，我们才能为被跨国收养的孩子们争取更好的未来。最后，让我们思考一个问题：在跨国收养中，如何平衡亲生家庭的权益和被收养者的权益？请在评论中分享您的想法和观点。韩国收养制度被曝出存在伪造孤儿户口的情况，让20万儿童成为可供收养的儿童。虽然社工们知道这个真相，但他们仍认为这是必要之善，因为韩国过去的贫困和动荡让他们无法公平对待孩子们。在户口本中，孩子们自成一户，没有任何关于亲生父母的信息。这些文件帮助中介机构绕过收养国的移民法，让孩子们有签证，才能被收养。大多数被收养者都有这些文件。社工们反复提到韩国单身母亲的社会羞辱，以及如果这些孩子在孤儿院长大，成长机会将很少。然而，被收养者在档案中发现更多伪造的细节，包括姓名、出生日期和父母信息，即使知道详细信息，也经常填“未知”。甚至有些儿童被发现的经过，以及如何被带到哪个警察局、孤儿院或者医院，都是捏造的。

对于这些情况，社工们解释说，收养机构无法知道孩子的详细信息。如果亲生父母带孩子来，他们常常请求更改信息，以便以后无法找到他们。由于韩国是个隐藏一切的国度，这种情况时有发生。虽然这两位前社工强调，韩国过去的贫困和动荡影响了他们的选择。但他们反对否定整个收养系统，认为这是一种必要之善。在讨论中，他们提到，如果被收养者责怪他们，责怪当时并不发达的韩国，他们无法辩白。但被收养者的痛苦使他们感同身受，“我们真的只想尽快送走他们。所有的孩子，每20个孩子挤在一个房间里。难道离开不比待在这里更好吗？在这里，他们不会被公平对待。”最后，我们需要思考的是，是否应该继续采用这种伪造孤儿户口的方式来绕过移民法，是否应该寻找更加公正合法的替代方案来保障这些孩子的权益。“遗弃”这个词在国际收养中是否真的适用？韩国一项研究发现，90%以上的被收养者至少有一名亲生父母，而收养机构并没有取得亲生父母的知情同意。

这些亲生父母往往是未婚母亲或者因为家庭经济压力无法养育孩子。同时，韩国政府也在推动国际收养计划以填补国内福利计划的缺口。在这个过程中，收养机构和社工收取的巨额费用成为质疑的焦点。韩国政府曾尝试过配额制度，鼓励国内收养而非国际收养，但在1980年放弃了。国际收养机构的自由运作使得他们可以送儿童出国以追求更多的资金和盈利机会。这个盈利模式不仅仅局限于收养机构，中介机构也可以通过“牵线搭桥”获得丰厚的收益。申请收养孩子的家庭则需要支付高额的费用，一名儿童的收养费用甚至高达14358元。这些费用对于许多想要收养的家庭来说是无法承受的。然而，对于那些被收养的孩子，他们可能面临着失去文化传承和与亲人的联系等问题。同时，对于那些未能被收养的孩子，他们则可能被遗弃在街头或者孤儿院中，面临着更加艰苦的生活。这个问题需要政府、收养机构和社会各界的共同努力来解决。

揭露韩国非法儿童收养行业：历史背景与问题现状在过去的几十年里，韩国非法儿童收养行业一直存在着许多问题。根据政府文件，20世纪70年代和80年代，韩国政府对收养行业的支持度非常高，甚至任命军事领导人为收养机构主管。这种支持导致了大量的儿童被送到收养机构，其中有一半以上是直接从医院和产房送来的。然而，这种收养行业的运作方式引发了人们的关注，包括竞争激烈的收养机构之间的竞争、从医院、产房和地区办事处购买儿童的合作网以及儿童档案的维护不善。在1988年的一份官方文件中，政府将这种收养行业比作“贩卖儿童”，表达了对其不当运作的担忧。这个问题在全斗焕的军事独裁统治下尤为突出，仅在1985年，就有8837名韩国儿童被国外收养。这些非法计划给参与其中的少数医院工作人员带来了巨大的利益，他们的年薪将翻一番。这种情况引发了人们对于韩国非法儿童收养行业的质疑。

在采访过程中，我们发现酗酒与性虐待是韩国非法儿童收养行业存在的另一个问题。一些收养者认为，来自“发展中国家”的孩子无法得到适当的照顾，因此将他们带到丹麦等国家给予他们更好的生活。例如，现年54岁的博克贾·汉森（Bokja Hansen）在被收养后在丹麦长大，她认为在丹麦生活比在贫困的韩国生活要好。汉森的家位于丹麦郊区小镇斯基比（Skibby），充满了典型的斯堪的纳维亚风格。尽管她的家中只有一面小小的韩国国旗和一双红色胶鞋，但这些物品已经成为她出身的唯一象征。她被送到丹麦时只有5岁，在霍尔特儿童福利会生活不到一年。虽然她不记得自己在韩国的生活，但她依稀记得被绑在另一个孩子旁边登上去丹麦的飞机。她还记得到达后，她尿湿了养父母的床。回忆起那段时光，她说那种感觉很不安全。为了摆脱这种尴尬，她很快就学会了换床单。韩国非法儿童收养行业存在的问题，不仅仅是针对儿童本身的。

它还牵涉到医院工作人员的利益，政府的角色以及收养者的动机。这些问题的存在给整个社会带来了许多负面影响。首先，儿童成为了非法交易的商品，失去了他们应有的尊严和权利。其次，医院工作人员的参与使得这种非法行为更加难以被发现和阻止。政府的支持和监管不力也加剧了这个问题的复杂性。最后，收养者的动机和行为可能会对被收养的儿童造成伤害，例如酗酒和性虐待。为了解决这个问题，韩国政府需要加强对收养机构的监管，并确保儿童的权益得到保护。医院工作人员应该受到严格的惩罚，以阻止他们参与非法儿童收养行业。此外，政府还应提供更多的支持和资源，以帮助那些无力抚养孩子的家庭，以减少儿童被迫离开家庭的情况。最重要的是，社会应该加强对收养行业的关注和监督，确保每一个被收养的儿童都能得到关爱和尊重。

总而言之，韩国非法儿童收养行业存在着许多问题，其中包括竞争激烈的收养机构之间的竞争、从医院、产房和地区办事处购买儿童的合作网以及儿童档案的维护不善。这些问题严重影响了儿童的权益和尊严，给整个社会带来了负面影响。为了解决这个问题，韩国政府需要采取措施加强监管，保护儿童的权益。此外，社会也应该加强对收养行业的关注和监督，确保每一个被收养的儿童都能得到关爱和尊重。你对韩国非法儿童收养行业有何看法？你认为政府应该如何应对这个问题？童年虐待事件揭示了收养家庭的问题童年经历对一个人的成长和心理健康有着深远的影响。在世界各地，许多儿童因为家庭原因无法得到适当的照顾和保护，因此被迫进入收养系统。然而，收养并不总是意味着一个安全和温暖的家庭环境。汉森的故事揭示了收养家庭中存在的问题和不足之处。汉森回忆起她被父亲虐待的童年经历。

她与养父母之间存在心理距离，她试图通过写小纸条来与养母沟通自己的感受，但她的呼救并没有得到回应。这种孤立和被忽视的感受让她变得更加孤独和无助。随着时间的推移，汉森面临着新的困境。一个成年家庭朋友对她进行了性虐待。这种背叛让她陷入了深深的绝望和无助之中。她意识到她无法向父母寻求帮助，因为她相信他们不会相信她的话。这种心理负担加剧了她与养父母之间的关系紧张。汉森最终决定向一位儿童心理学家寻求帮助，并向父母坦白了她的遭遇。然而，她并没有得到期望中的支持和安慰。父母选择了相信对方而不是她，这让她感到无比失望和心碎。她花了很长时间来接受父母的选择，但这并没有改变她对收养家庭的看法。丹麦社会科学研究中心的一项研究表明，相比于普通父母，收养父母的教育程度和经济状况更好。然而，这并不能保证他们在情感上是否适合成为养父母。

在对一些被收养者的采访中发现，筛选养父母的侧重点更多地放在经济状况和身体健康上，而忽略了他们的情感状态。此外，收养后的跟踪检查也非常少见，这意味着可能存在许多问题没有得到及时解决。汉森并不是唯一一个对收养家庭持有负面观点的人。还有其他一些被收养者声称他们的父母酗酒等问题。然而，出于对家庭的尊重和恐惧，他们选择保持沉默。这种沉默使得问题无法被解决和解决。赵冰国医生指出，这些被收养者其实是愤怒的。他们被送到国外是为了保护他们的生命、让他们吃饱饭、接受教育。然而，他们没有得到应有的关爱和尊重，这引发了他们内心的愤怒和不满。回顾整个文章，我们可以看到收养家庭存在的问题和不足之处。首先，收养家庭的筛选和跟踪工作不够严格和及时，导致一些问题没有被发现和解决。其次，在选择养父母的时候，更多的注意力应该放在情感状况上，而不仅仅是经济和身体状况。

最后，对于那些遭受虐待和困境的被收养者，我们应该给予更多的支持和关怀，帮助他们走出心理阴影，重建自信和人际关系。作为社会的一部分，我们有责任关注和解决这些问题。我们可以通过提高对收养家庭的关注和监督，加强对被收养者的支持和帮助，改善收养家庭的状况。只有这样，我们才能够为那些无助和受伤的儿童提供一个真正安全和温暖的家庭环境。最后，我们应该问自己一个问题：我们是否真正关心和关注那些被收养者的命运？我们是否愿意为他们提供支持和帮助？让我们一起努力，为那些需要我们的帮助的人们带来希望和改变。在韩国，收养数量已经减少，但对于之前被收养的人来说，他们不确定自己的身世，一切线索都断在了儿童福利院。安雅-拉斯穆森这位44岁的母亲表示：“有人故意抹去我的身世，却不需承担后果，这是不对的。”。对于一些即将步入中年的被收养者来说，要想见到自己的亲生父母为时已晚。那么，韩国收养制度是否需要改变呢？

2011年的一项法律规定，所有出生都必须登记，在收养前，儿童必须在亲生家庭的户口簿上登记。该法律首次规定，应检查养父母是否有虐待儿童、家庭暴力、吸毒或酗酒史，并宣布重点减少国际收养。然而，对于之前被收养的人来说，痛苦显而易见，他们需要知道自己的真实身世，却往往难以找到线索。索菲-亨泽-佩德森为研究采访了几位被收养者，她说，许多人难以建立 "完整 "的身份认同。如果过去的信息缺失，或者他们觉得有无法填补的空白，自我意识就会受到挑战。收养对于被收养者来说往往很悲伤。2017年的一项研究发现，丹麦的被收养者普遍表现良好——韩国人甚至比其他被收养群体表现更好——但他们在19岁时，染上精神疾病的可能性是其他群体的两倍。这说明在收养过程中，需要更多地关注被收养者的身心健康。那么，韩国收养制度是否需要改变呢？首先，应该为之前被收养的人提供更多信息，让他们能够了解自己的身世。

其次，需要更加关注被收养者的身心健康，确保收养过程不会对他们造成不可逆的伤害。最后，应该加强对养父母的背景审查，以确保他们有能力和责任心来抚养这些孩子。对于想要收养的家庭来说，国际收养可以给他们带来更多的机会，但是必须保证被收养者的利益和权益。我们必须认识到，收养不是简单的过程，它需要我们对被收养者和收养家庭都负责。因此，我们需要更多地关注被收养者的权益，确保收养过程的公正性和透明性，以及提高大众对于收养的认识和接受度。韩国收养制度面临调查：揭开被收养者身世之谜韩国收养制度一直以来在全球被视为典范，然而最近一项调查揭示了其中存在的问题。根据这项调查，许多被韩国收养的人一直无法得知自己的身世信息，这引发了公众对收养制度的质疑和关注。虽然韩国收养制度在提供安置和照顾孤儿方面取得了巨大成功，但现在显然是时候审视一下其中的问题了。

调查结果显示，大多数被收养者在成年后都无法得知自己的出生家庭信息。这对被收养者来说是个巨大的困扰，因为他们渴望了解自己的身世，寻找自己的根源。事实上，这种缺乏身世信息的问题已经持续存在多年，但一直没有得到解决。在被收养者中，有一位名叫朴智英（音译）的女性成为了这一问题的代言人。朴智英是一位被韩国收养的美国人，她一直在寻找自己的亲生父母。她表示，虽然她对韩国感恩戴德，但她希望能够得到一些关于自己身世的线索。对于她来说，这不仅仅是个人的需求，更是让公众了解收养制度存在的问题。在韩国，收养制度是一个备受赞誉的体系，许多国家都将其作为模范。然而，这项调查结果引发了人们对韩国收养制度的质疑。为什么这么多被收养者无法找到自己的亲生父母？这是否意味着收养制度存在一些漏洞？这些问题需要得到回答，以保障被收养者的权益。这项调查也使得公众开始关注起韩国收养制度的其他问题。

据了解，有些被收养者在被送养前并没有获得充分的家庭调查和审查，这可能导致一些孩子被送到不适合的家庭。而一旦他们成年后想要找到自己的亲生父母，却发现几乎没有任何线索可寻。这种情况对被收养者来说无疑是一种不公正，他们应该有权获得自己的身世信息。面对这些问题，一些韩国政府官员表示，他们将会重新审视收养制度并进行改革。他们承诺将加强对被送养孩子和领养家庭的审查，确保他们能够提供一个稳定和适合的家庭环境。此外，政府还将着手建立一个更有效的身世信息查询系统，以帮助被收养者找到自己的根源。然而，这些举措是否足够解决问题仍然有待观察。改革收养制度并不是一件容易的任务，需要政府、社会机构和公众的共同努力。此外，还需要建立一个更加全面和透明的制度，确保被收养者的权益得到真正的保护。尽管如此，朴智英对这次调查结果还是抱有一定的期望。

她希望这次调查能够促使韩国修改法律，使被收养者能够获得任何一丝自己身世的消息。她说：“这是我们的身世，我要撕掉韩国收养的光辉形象。对一些人来说，这可能很光辉，但其中也有不光辉的部分。我需要让人们了解这一点。”朴智英的坚持和努力无疑将为改善韩国收养制度起到推动的作用。在全球范围内，收养制度都是一个备受关注的议题。无论是为了保护孤儿还是为了给予无法生育的家庭一个机会，收养制度都应该确保被收养者的权益得到充分保护。韩国的经验和教训将为其他国家在收养制度改革方面提供宝贵的参考。我们期待看到更多国家能够审视自己的收养制度，确保被收养者能够获得他们应得的权益和尊严。韩国收养制度调查结果的公布引发了人们对收养制度的关注。这项调查揭示了被收养者无法获得身世信息的问题，并引发了对收养制度是否存在漏洞的疑问。韩国政府表示将进行改革，但问题是否能够得到真正解决还有待观察。

改善收养制度需要政府、社会机构和公众的共同努力，以确保被收养者的权益得到保护。朴智英作为被收养者的代言人，希望通过这次调查能够让人们了解收养制度存在的问题。全球范围内的收养制度改革也需要各国共同努力，保障被收养者的权益和尊严。你对韩国收养制度的调查结果有何看法？你认为其他国家是否也应该审视自己的收养制度？